《哈利·波特》小说可谓广为人知，其版权人一直在积极进行知识产权维权行动。例如，若干年前，据英国媒体报道，印度东北部城市加尔各答为迎接印度教“杜尔加女神节”，仿照《哈利·波特》电影中的霍格沃茨魔法学校场景搭建了一组魔法城堡景观，《哈利·波特》在印度的出版商遂向印度新德里最高法院提起诉讼。

有专家指出，该活动组织方仿造“魔法学校”是出于商业用途，且仿造的“魔法学校”不在合理使用的范围之内，没有获得华纳兄弟电影公司与小说作者J·K·罗琳的授权，涉嫌侵犯著作权。那么，如果类似情形发生在我国，即模仿前述电影中的形象建筑楼房，违反著作权法的规定吗？笔者认为，答案是肯定的，对他人著作权的侵犯并不需要重现同样的物质载体。

著作权法保护的对象是一种创造性的智力成果，虽然作品的存在和传播要依赖于物质载体，但是著作权本身却是一种无体的存在，著作权和作品载体本身可以相互分离，并不会因为电影胶带或者砖瓦水泥而有所不同。有人可能会产生疑问，对于电影画面和实物城堡来说，二者尺寸比例悬殊，即使有所参照也要付出大量的心血和技艺，难道这样的“转化创作”不能构成独立的作品吗？答案是否定的。

原因在于，如果在他人作品基础之上进行劳动的结果与原作品之间过于近似，以至于缺乏能够被客观识别的差异，这种劳动成果就只能被称为原作品的“复制件”，相关的劳动过程也只能称为“复制”行为而非“创作”行为。实践中，很多人对作品与载体的关系存在一种认识误区，即作品的载体一旦转换形式，则作品的类型也会发生变化。例如，有人认为，一旦将电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品录制在录像带上，则电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品就会变为“录音录像制品”；又如，有人认为，一旦将口述作品记录在纸张上，就会转变为“文字作品”。

事实上，上述看法都是存在问题的，因为作品的类型本身不会因为载体的变化而变化。以口述作品为例，其特点就在于其作品产生之初往往是基于现场即时性的发挥，一旦被载体记录下来，虽然会形成书面文件或录音，但本质上无论是文字形态还是录音形态，承载的仍然是口述作品本身。对于一些作品，如美术作品而言，其载体区分为原件和复制件，并且原件和复制件价值差别巨大。这是因为，很多美术作品如油画的创作具有一次性、不可回复性，作者的灵感、个性通过笔触一次性地凝结于作品之上，由此完成美术作品的创作并形成美术作品的原件。美术作品原件因承载着作品全部的视觉信息而产生了绝对意义上的特定性，它在物的唯一性上不能为任何形式的复制品所替代。

因此，原件和复制件价值差别巨大。但是，必须看到，美术作品原件作为物而言具有唯一性和高价值性，这是从物权角度来说，但是，从著作权角度来看，原件和复制件在承载作品表达方面并无本质不同，因为从表现作者的创作内容来看，复制件发挥了与作品原件同样的功能。实践中，出现过这样的问题：通过获赠或者购买合法取得他人作品原件所有权后，所有人可以修改、毁损吗？笔者认为，通过获赠或者购买合法取得他人作品原件后，获赠者或者购买者从物权意义上取得了原件的所有权，所以在私人环境下，如自己家里，对相关作品原件进行修改、毁损，属于对所有物行使所有权，并不涉嫌侵权。但是，一旦将这种行为在公开环境进行，例如当众将修改、毁损的油画原件展览示众，就会在著作权层面涉嫌侵害了作者的声誉和作品的形象，作者可以援引著作权法上关于“修改权”，即修改或者授权他人修改作品的权利，和“保护作品完整权”，即保护作品不受歪曲、篡改的权利的规定来维权。

尚未冲洗的底片能否受到著作权法的保护？

在物质生活得到大力提升的今天，人们越来越看重精神生活。众所周知，自己的拍摄的照片冲洗出来后，我们自己享有冲洗出来的照片的著作权。那么问题就来了，还未冲洗的底片能否受到著作权法的保护？摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，如人物照片、风景照片、艺术摄影。在日常生活中，无论我们何种相机拍摄，拍摄水平如何，只要不是拍摄彻底失败在底片上白茫茫一片或者黑糊糊一团，就都可以当做是一幅摄影作品。所以，只要是符合上述条件，成为摄影作品的照片及其底片都受著作权法的保护。其中，底片为原作品，洗出的照片为复制品。

摄影版权的概念版权又称著作权，是指任何人对于自己的文学、艺术、科学作品所拥有的发表权、署名权、修改权，以及出租、展览、传播等权利。当然这也包括摄影师对自己拍摄的照片拥有的同等权利。版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得。按照国际惯例和著作权法的规定，作品完成后摄影师就自动拥有了版权。例如：当摄影师按下相机快门，拍摄完成一张照片后，他就拥有了这张照片的版权。摄影师可以使用、发表、展示、出售这张照片或授权其他人使用。当然，作为作者，摄影师也可以去国家相关的版权机构将这张照片进行注册，以证明自己对该张照片拥有版权。还有一种特殊情况，那就是如果摄影师受雇于某个公司，或者被媒体聘用在为顾客拍摄。这个时候他们的拍摄是为了客户或者聘用他们的公司，并且在拍摄时已经获得了报酬，这种拍摄仅仅是一种职业行为。其实对于这样的照片，摄影师是否还拥有版权很难界定，因为他们的拍摄是一种职业行为。如果摄影师想通过出售照片，或将照片使用在商业广告上来换取经济上的利益，他需要得到自己雇主或者客户的同意。

很少有摄影师愿意把自己拍摄的照片拿到版权机构去登记，具体原因如下：一是麻烦，浪费大量的时间，还要花费大量的金钱;二是一个摄影师拍摄的照片只有一部分会产生真正意义上的经济效益，而摄影师也不能完全确定哪一张照片可以成为畅销图片，为每一张自己拍摄的照片去注册版权实际上是增加了拍摄成本。综上所述，只要符合摄影作品的条件，不管底片有没有冲洗出来，都能受到著作权法的保护。

著作权从软件完成之日起就自动产生，登记并不是权利产生的必要条件。那么为什么还要做上海版权登记呢因为软件著作权登记申请人通过登记，可以通过登记机构的定期公告，可以向社会宣传自己的产品。

在发生软件著作权争议时，《软件著作权登记证书》是主张软件权利的有力武器，同时是向人民法院提起诉讼，请求司法保护的前提。如果不经登记，著作权人很难举证说明作品完成的时间以及所有人。

在进行软件版权贸易时，《软件著作权登记证书》作为权利证明，有利于交易的顺利完成。同时，国家权威部门的认证将使您的软件作品价值倍增。

合法在我国境内经营或者销售该软件产品，并可以出版发行。著作权登记是软件产品登记的前提条件。申请人可享受《产业政策》所规定的有关鼓励政策。简单通俗的说：登记并不是著作权产生的必须条件，但是代价不大却很有用。

版权_商标_版权登记费用

版权即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。商标是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合，或上述要素的组合，具有显著特征的标志。作品产生后著作权也随之产生，因此相比商标权和外观设计专利权而言，属于在先权利。按照我国《商标法》和《专利法》的相关规定，与他人在先权利相冲突的商标和外观设计专利可以被撤销和无效。

商标权和版权虽然都属于知识产权，但是受不同的法律保护，客体也不尽相同。注册为商标后可以在一定程度上防止他人在相同或类似的商品上使用相同或近似的商标，还有一种办法就是在全部类别都注册，虽然保护成本相对来说很高，但却能更好的保护自己的权益。还有一点，不是所有的商标都可以申请版权登记的。版权被分为很多种类型，根据不同的版权类型，版权登记费用的收费标准也有着不同。

版权登记费用分为以下这几种类型：1.封存保管费2.著作权合同登记费3.撤销登记申请费4.登记证书费5.上海版权登记费6.查询费7.例外交存费8.变更或补充登记费9.其他需交纳的费用。根据相关法律条例的规定，美术文字作品的登记费用为598元/件；软件著作权登记1600元/件；影视作品登记798元/件；工程图或示意图作品登记费用为898元/件；版权补证600元/件；版权变更700元/件。不同地区的版权登记费用可能略有差异，一切收费标准还应以当地有关部门公布的信息为标准。